Cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm giữa Apple và Epic Games vừa có thêm một bước ngoặt mới. Ngày 13/8/2026, Apple đã chính thức nộp lên Tòa án Liên bang Khu vực Bắc California (U.S. District Court of Northern California) một bản đề xuất về mức hoa hồng mà công ty muốn thu đối với các giao dịch mua hàng được thực hiện thông qua liên kết ngoài (external link) bên trong các ứng dụng iOS tại Mỹ.
Cấu trúc hoa hồng mới mà Apple đề xuất
Theo tài liệu nộp lên tòa, Apple đưa ra mức phí bằng đúng một nửa so với mức hoa hồng tiêu chuẩn 30% mà công ty vẫn áp dụng cho các giao dịch mua trong ứng dụng (in-app purchase). Cụ thể:
15% – áp dụng cho các ứng dụng thông thường.
10% – áp dụng cho ứng dụng thuộc News Partner Program, Video Partner Program, Mini Apps Partner Program, và cho các giao dịch gia hạn thuê bao (subscription renewals).
5% – áp dụng cho ứng dụng thuộc Small Business Program (nhà phát triển có doanh thu dưới 1 triệu USD/năm).
Nói cách khác, nếu người dùng đang sử dụng một ứng dụng như Spotify, nhấn vào liên kết trong app để chuyển sang trang web và mua thuê bao tại đó, Spotify sẽ phải trả cho Apple mức hoa hồng 15% trên giá trị giao dịch đó dù giao dịch không hề đi qua hệ thống thanh toán của Apple.
Đáng chú ý, Apple còn so sánh mức phí này với đối thủ Google. Trên Google Play, mức phí cho liên kết ngoài là 20% với ứng dụng thông thường, 15% cho ứng dụng trong các chương trình đặc biệt, và 10% cho gia hạn thuê bao mức mà Epic Games trước đó đã đồng ý chấp nhận trong vụ kiện Epic v. Google.
Bối cảnh pháp lý phức tạp
Trước đó, sau khi bị tòa phán quyết vi phạm lệnh cấm (contempt of court) vì áp mức phí 27% mang tính "tuân thủ giả tạo" (malicious compliance), Apple đã bị Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers cấm hoàn toàn việc thu phí đối với các giao dịch qua liên kết ngoài từ tháng 4/2025. Kể từ đó, các nhà phát triển tại Mỹ được hưởng mức hoa hồng 0% cho các giao dịch dẫn ra ngoài App Store.
Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 (Ninth Circuit) sau đó đã một phần đảo ngược quyết định này vào tháng 12/2025, cho rằng Apple có quyền thu một mức phí "hợp lý" để bù đắp chi phí điều phối và giá trị tài sản trí tuệ, nhưng không được tính phí cho yếu tố an ninh, bảo mật. Vụ việc được trả lại cho tòa án cấp dưới để xác định con số cụ thể và bản đề xuất 15% chính là câu trả lời của Apple.
Apple từng nhiều lần tìm cách trì hoãn việc công bố mức phí này, với lý do chờ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (Supreme Court) ra phán quyết về việc liệu Apple có thực sự vi phạm lệnh cấm ban đầu hay không. Tuy nhiên, ngày 14/8/2026, Tòa án Tối cao đã bác đề nghị tạm hoãn của Apple, buộc công ty phải công khai cấu trúc phí như trên.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Tòa án cấp quận hiện sẽ xem xét đề xuất của Apple và lắng nghe phản hồi từ Epic Games trước khi đưa ra quyết định cuối cùng về mức phí hợp lý. Nếu được thông qua, Apple sẽ phải áp dụng mức phí này thay cho tỷ lệ 0% hiện tại.
Tuy nhiên, vẫn còn một biến số lớn: Tòa án Tối cao đã đồng ý xét xử vụ kiện này trong kỳ họp bắt đầu từ tháng 10/2026. Nếu tòa tối cao ra phán quyết có lợi cho Apple, quyết định cấm thu phí của tòa cấp dưới có thể bị vô hiệu hóa hoàn toàn, kéo theo toàn bộ tiến trình xác định mức phí 15% này cũng có thể bị đảo ngược.
Đối với các nhà phát triển và doanh nghiệp đang phụ thuộc vào App Store, đây là thời điểm cần theo dõi sát sao bởi mức hoa hồng cho kênh bán hàng "ngoài Apple" tại Mỹ vẫn đang là một ẩn số chưa có lời giải cuối cùng.
